Читать интересную книгу "«Анти-Попов» и «Люди на Луне» - Анатолий Витальевич Панов"

что Попов очень нехороший человек потому, что он не верит «ученым» СССР и специалистам США: «А. И. Попов далее пишет: „Поэтому только четкие свидетельства того, что советским ученым были предоставлены для самостоятельного изучения американские лунные камни, могут перевесить чашу весов сомнений в пользу НАСА“. Но и эти научные работы не убедят А. И. Попова, поскольку он считает, что любое доказательство, противоречащее его, Попова, мнению, является подделкой, фальшивкой, результатом сговора и т. п. Именно поэтому он отказывает в порядочности всем иностранным (а теперь и советским — см. приложение 2) ученым, которые исследовали лунный грунт когда-нибудь, давно или недавно. Про то, что такое „четкие свидетельства“, А. И. Попов будет придумывать все новые и новые „определения“, лишь бы не признавать фактов. Обоснования своим „определениям“ он не в состоянии дать, поскольку они базируются на желании превратно представить дело». [2] Вся аргументация анонима: Попов очень плохой!

Аноним опровергает утверждение автора книги о том, что существовало ограничение на изучение в течение 40 лет лунных камней НАСА: «На стр.171 он цитирует ученых и добавляет свое мнение относительно этих цитат: „В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения“, — так пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту. Бедные современные ученые. Они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии. Вот так у читателя может создаться впечатление, будто ученым отказывают в изучении лунного грунта. А ведь речь-то идет о том, чтобы „расходовать минимальное количество материала“, то есть, речь идет о таких методах исследования, в которых вещество лунного грунта безвозвратно разрушается. Однако большинство методов исследования не связано с разрушением вещества лунного грунта. И никто не отказывает ученым в получении образцов». [2] Аноним не прочитал внимательно сообщения американских СМИ, которые полностью подтверждали указанную информацию о запрете на исследования.

Все разговоры о химическом составе «лунного» грунта США становятся совершенно бессмысленными, если принять к сведению информацию о тождественности американских образов лунным метеоритам. Аноним бросался как безумный дон Кихот на ветряные мельницы: «На стр.172—173 А. И. Попов полагает, будто можно было изготовить поддельный лунный грунт. Но это невозможно по причине того, что лунный грунт несет на себе такие признаки, которые невозможно имитировать — это и микрократеры от ударов микрометеоритов, двигавшихся с большими скоростями (многие км/сек), треки от высокоэнергетических космических частиц (на Земле не существует даже и сейчас таких ускорителей, которые могли бы обеспечить такие скорости), неизвестные на Земле минералы, возраст образцов в миллиарды лет, и т. п. [59]. Однако А. И. Попов считает, что будто бы американцы изготовили искусственный лунный грунт, полностью совпадающий с настоящим (который, кстати, ведь имелся в СССР?). А. И. Попов в этом случае полагает, будто невозможно отличить подделку от оригинала? Как же так?

Ведь А. И. Попов с такой легкостью необыкновенной разоблачает подделки налево и направо. Он что, считает всех ученых, исследовавших лунный грунт глупцами или заговорщиками?» [1] Все это моменты перечисленные анонимом присутствуют в лунных метеоритах. А если их обработать в циклотроне, то совпадение с реальными лунными образцами будет абсолютным. Можно нанести на такие образцы следы ударов микрометеоритов. Это не проблема для физиков США в те годы. Аноним зря тратил свои внимание и время на опровержение аргументов Попова, который не упомянул в своей книге о схожести лунных метеоритов и лунного грунта США. Аноним плохо знает мифологию НАСА. Например, он утверждает, что в настоящем лунном грунте не воды: «Как видим, в настоящем лунном грунте практически нет воды. Можно ли подделать такое свойство? Нет, не получится — надо, чтобы минералы, составляющие такой симулянт, сформировались в условиях отсутствия воды. В качестве симулянта использованы естественные выбросы вулкана. Если бы надо было бы подделать химический состав, чтобы он был в точности такой же, как и у настоящего лунного грунта, минералы пришлось бы выращивать искусственно. Какие уж тут тонны! Тут ведь необходимо еще и выдержать малое количество Na2O, железо в специфическом виде и т. п.». [1] Но НАСА утверждает теперь нечто обратное и признает наличие воды в американском лунном грунте. Опять аноним опровергал не то, что необходимо было опровергать по заданию своих американских покровителей и финансистов. Да в своем опусе аноним перечисляет все свойства американских образцов реголита. Но такой образец можно успешно получать из лунных метеоритов при помощи ультразвуковой резки. Никаких следов механического воздействия при этом не остается. Их точно никогда не найдут.

Аноним накинулся на другую версию Попова А. И. о том, что американские АМС могли доставить настоящий лунный грунт в США или определить химический состав реголита на поверхности Луны: «А. И. Попов полагает, что „Сервейеры“, совершавшие в 60-е годы посадки на Луну, могли определить состав лунного грунта. Но те альфа-анализаторы, которые находились на этих АМС могли установить лишь в какую группу входит тот или иной элемент, имеющийся в лунном грунте. Но не сам элемент! А уж тем более эти анализаторы не могли определить, из каких минералов состоял лунный грунт — Возможность анализа спектров рассеянных альфа-частиц в качестве метода изучения химического состава была известна давно, однако метод не получил распространения в практике лабораторных и промышленных исследований в силу нескольких причин. Кроме того, метод позволяет проводить анализы только в вакууме, при этом только один анализ занимает очень много времени — десятки часов. Впрочем, в рамках программы „Сервейер“ (неподвижные станции для локальных исследований Луны) последнее обстоятельство не играло особой роли. В то же время следует отметить, что данный метод дает возможность определить общую картину химического состава вещества и при этом способен указать на аномально высокое содержание каких-либо элементов (или групп элементов). Однако он не позволяет получить детальные сведения о концентрации отдельных элементов, являющихся „представительными“ для разных типов горных пород. Все это определило то обстоятельство, что данный метод использовался лишь на первом этапе изучения химического состава грунта. Первая обработка полученных спектров с помощью ЭВМ позволила определить процентное содержание в лунном грунте кислорода (58 ± 3%), алюминия (6,5 ± 2%) и группы из 16 элементов „от фосфора до цинка“ (13 ± 3%). Сделаны были также оценки наличия углерода (менее 3%), натрия (менее 2%), группы „железо, кобальт, никель“ (более 3%)». [1]

Версия автора книги конечно вполне вероятна. Но учитывая тот факт, что программа «Сервейер» была частью мифологии НАСА, такое события вряд ли могло произойти. Подобные сведения о химическом составе Луны были получены советскими учеными в начале 60-х годов. Об этом подробно рассказано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (1965 г). Такие результаты можно получить с помощью спектрального анализа, радиологических и фотометрических методов исследования. Лететь живому человеку на Луну, при этом, было не обязательно.

Еще одна претензия анонима к автору книги о Лунном обмане: «А. И. Попов уверяет, что тогда не было возможности сравнить лунный грунт, значит, определить подделку было бы невозможно. Но вот, советские Е-8-5 доставили образцы лунного грунта. И появилась такая возможность. Что же тогда делать с теми образцами, которые уже были исследованы учеными других стран? Если они исследовали подделку, это тут же обнаружилось бы. Нет, подделки выдавать для исследований никак было бы невозможно». [1] На самом деле, такая возможность была. Советские физики и астрономы не скрывали факт о том, что им удалось установить химический состав лунного реголита.

Аноним считает неверной предположение автора книги о возможности доставки лунного грунта с помощью аппаратов «Сервейер»: «На стр.174—175, А.И.Попов развивает идею о том, что лунный грунт мог быть доставлен при помощи АМС — Советские станции, доставившие лунный грунт, «Луна-16, 20 и 24» при посадке на Луну имели массу немного больше 1 т. И очень любопытно, что в январе 1968 года на Луну села новая станция «Сервейер-7», посадочная масса которой в 3 раза превышала массу его предшественников и составляла как раз чуть более 1 т, то есть, примерно столько же, сколько и у указанных «Лун» Попов ссылается на энциклопедию astronautix, в тексте которой допущена ошибка, будто бы вес «Сервейера-7» на Луне был 1036 кг. Это вес перед посадкой на Луну, но не вес на Луне. Имеются ведь официальные документы — Surveyor Mission Report, в которых указан вес каждого из аппаратов.

Все «Сервейеры» запускались при помощи связки Атлас-Кентавр. Грузоподъемности таких ракет,